Aš noriu viską žinoti

Talikotos mūšis

Pin
Send
Share
Send


Talikotos mūšis (arba Tellikota) (1565 m. Sausio 26 d.) Sudarė tarp Vijayanagaros imperijos ir Dekano sultonatų vykusį mūšį, kurio rezultatas buvo maršrutas Vijayanagara, užbaigiantis paskutinę didelę induistų karalystę Pietų Indijoje. Talikota yra šiaurinėje Karnatakoje, apie 80 km į pietryčius nuo Bijapur miesto.

Per užpuolimą iš musulmonų, muhalų ir krikščionių armijų, pietų Indijos induizmas išliko stiprus ir atsparus. Net po to, kai musulmonų sultonatai nugalėjo Vijayanagaros imperijos armijas 1560-aisiais C. E., niokodami karališkąjį miestą ir sakralines vietas, induizmas išliko stipriausia Indijos žemyno religija.

Kodėl Vijayanagaros imperija, turinti tokią karinę galią, energingą ekonomiką, galingas religines tradicijas ir natūralias gynybines ypatybes, musulmonų sultonatams atiteko tik po dviejų šimtmečių, kelia galvosūkį. Talikotos mūšis, kuriame musulmonų sultonatai nugriovė Vijayanagaro armijas, gali būti raktas paaiškinant kritimą.

Sostinėje Vijayanagaros mieste sėdintys Vijayanagaros imperijos valdovai tapo nusiraminti ir per daug pasitikintys savimi. Jie netinkamai elgėsi su savo kaimynais musulmonais, kurie galiausiai prisijungė prie jų lygos. Nors Vijayanagaro imperija viršijo musulmonų armiją nuo 150 000 iki 110 000, ji krito per trumpą, intensyvią kovą. Musulmonų kalvarija ir jaunesni lyderiai pasirodė pranašesni už „Vijayanagaro“ pėstininkų kariuomenę su senyvo amžiaus generolais. Dėl Vijayanagaro imperijos žlugimo ir maišo Vijayanagara priežastis galėjo būti nepasitikėjimas savimi ir arogancija.

Preliudija

Vijayanagaros imperijos sostas nuo Achyuta Raya mirties perėjo Rama Raya, kuris, pasak daugelio mokslininkų, kišosi į kaimyninių musulmonų sultonatų reikalus. Ši taktika, nors iš pradžių veikė jo naudai, vėliau atmesta. Galiausiai sultonatai nusprendė susivienyti ir sunaikinti induistų karalystę. Kiti mokslininkai nesutinka, kad Rama Raya kišosi į Sultonato reikalus, bet pasinaudojo sultonų nesutarimu Vijayanagaros naudai. Vėliau, tarp santuokų tarp sultonų išsisprendę daugelis jų vidinių konfliktų, jie galiausiai susivienijo prieš Vijayanagaros imperiją, laikomą bendru induistų priešu.2

Mūšis

1565 m. Sausio 26 d. Ahmednagaro, Beraro, Bidaro, Bijapuro ir Golcondos dekanai sudarė sultingą aljansą, kad sutiktų Vijayanagaros armiją. Jie susitiko Talikotoje, esančiame aliuviniuose Krišnos upės krantuose, dabartinėje Karnatakos valstijoje, tarp dviejų kaimų Rakkasa ir Tangadi. Mūšis buvo vienas iš nedaugelio viduramžių Indijos istorijos kartų, kai frakcijos taikė bendrą strategiją. Kai kurios nedidelės indų karalystės, kurios sielvartavo prieš Vijayanagaros imperiją, padėjo sultonatams.

Dekano karaliai iš viso turėjo 80 000 pėstininkų ir 30000 kavalerijų. Kita vertus, „Vijayanagara“ turėjo 140 000 pėdų kareivių, dar 10 000 - ant arklio. Armijos taip pat turėjo daug karo dramblių. Lemiamas mūšis pasirodė trumpas ir nuožmus. Kovodami uolėtame reljefe, įsiveržę kariai pradėjo klasikinę puolimo strategiją. Pirmiausia, naudodamiesi patrankos ugnimi, jie sušvelnino pagrindines Vijayanagaros armijos linijas. Koncentruota artilerija atėmė savo rinkliavą, o masinis kombinuotų armijų frontalinis išpuolis baigė darbą. Mūšis pasibaigė visiška sultonatų pergale. Raja buvo nukirsta galva ir išleista į parodą kaip trofėjus. Vėliau vyko plėšimas ir Vijajanagaros plėšikavimas.

Poveikis

Mūšis užrašė mirties indą didelėms Indijos karalystėms Indijoje, užbaigiant paskutinę didelę Indijos pietinę imperiją. Pergalingoji armija kartu su plėšikų ir džiunglių gyventojų būriais krito ant didžiojo miesto, plėšdami, plėšdami, žudydami ir plėšdami gyventojus. Ašmenimis, laužtuvais, ugnimi ir kardu pergalingos armijos ėmėsi griauti Vijayanagaros miestą, kuris niekada neatsigavo po užpuolimo.

Labai sumenkusi Vijayanagaros imperija surengė nesėkmingą sugrįžimą su savo sostine Penukonda. Tirumala nesugebėjo pareikšti ieškinio dėl Vijayanagaros. Jaunesnysis Aliya Rama Raya brolis, dar vadinamas Tirumala, tapo regentu per vietinę paramą. Praėjo šešeri metai, kol Tirumala galėjo pareikšti pretenzijas į buvusią Vijayanagaros sostinę.

Anarchija tuo metu plito. Aliya Rama Rayas praktika, kai vietoj ištikimų pareigūnų paskyrė šeimos artimuosius į svarbiausias buvusios karalystės pareigas, skatino šeimos muštynes ​​ir maištą. Poligaras (Palyagaras) sistema (vietiniai vadovai), kuri anksčiau buvo tokia sėkminga, tapo frakcijų atskyrimo šaltiniu. Tamilkalbių regionų „naijai“; Gingee, Madurai Nayaks ir Tanjore Nayaks pasinaudojo savo nepriklausomybe, Tirumala Deva Raya turėjo tylėdamas sutikti su tų Nayakų nepriklausomybe, kad išlaikytų savo draugystę per artėjančių invazijų iš Bijapurą valandą.

Vėliau Vijayanagaros imperija perkėlė sostines į Chandragiri, o galiausiai į Vellore. Tuo metu Mysore Karalystė, Nayakas iš Keladi Shimoga ir Nayakas of Vellore taip pat tapo nepriklausomi. Žlugus Vijayanagaros imperijai, pietinių rajonų politinė sistema iširo. Tai paliko Telugų anklavų ir vietinio elito, išsibarsčiusio po didžiąją Pietų Indijos dalį, liekanas.3

Kankadų šalis prarado vieningą tapatybę per ateinančius keturis šimtmečius, sukūrusi mažesnes valstybes, tokias kaip Mysore Karalystė, Keladi Nayakas, Chitradurga Nayakas. Pastarosios dvi galiausiai susijungė su Mysore karalyste.4 Pietų sultonatų ir musulmonų valdovams pergalė atrodė laikina, nes jie toliau varžėsi ir kovojo tarpusavyje, o tai lėmė jų kapituliaciją muchalams ir vėliau Britanijos imperijai. Kai kurie kanadomis kalbantys regionai tapo Hyderabad Karnataka dalimi, kurią valdė Hyderabad Nizam ir Bombay prezidentūra, kuriai vadovavo Maratha vadovai, kurie visi buvo britų skėtyje.

Nugalėjimo priežastys

Istorikai su dideliu entuziazmu diskutavo apie Vijayanagaros pralaimėjimo priežastis.5 Be epigrafinės analizės, istorikai taip pat turi raštus apie Europos keliautojus į karalystę karo metu. Iš tų šaltinių buvo nurodytos šios priežastys:

Pirma, nors „Vijayanagaros“ armijos turėjo santykinai mažiau kavalerijos ant arklio ir priklausė nuo vadų, važiuojančių karo drambliais, todėl jie buvo lėtesni mūšio lauke, Sultonato armijos turėjo daug greitesnių persų žirgų, kuriuos naudojo pagrindinės armijos dalys ir vadai. Tai jiems suteikė pranašumą. Antra, visi trys pagrindiniai Vijayanagaros armijos vadai, įskaitant Aliya Rama Raya, buvo pagyvenę, o Sultonato armijos turėjo jaunesnius vadovus.

Trečia, nors pėstininkai Vijayanagara priklausė nuo lankų, pagamintų iš bambuko, Sultonato armijos naudojo iš metalo pagamintus arbaletus, kurie pasirodė tikslesni, suteikė didesnį atstumą ir, be abejo, mirtingesnius. Be to, Vijayanagaros armija jautė per daug pasitikėjimą savimi, naudodama septynias pėdų ilgio ietis ir strėnas, o Sultonato armijos naudodavo penkiolika pėdų ilgių ietis, važiuodamos žirgu atgal, suteikdamos joms aiškų pranašumą.

Ketvirta, sultonato armijos turėjo kur kas geriau parengtą artilerijos divizioną, kurį valdė ginkluotieji ginklai iš Turkestano, tuo metu laikomą geriausiu artilerijos kare, o Vijayanagara priklausė nuo menkiau apmokytų Europos samdinių. Penkta, nepaisant visų šių trūkumų, istorikai sutinka, kad didžiausia pralaimėjimo priežastis buvo dviejų pagrindinių „Vijayanagara“ vadų - brolių Gilani, kuriems buvo pavesta tūkstančiai kareivių - išdavystė. Tie vadai pasitraukė iš Adil Shahi karalystės, vėliau juos įdarbino Aliya Rama Raya. Broliai Gilani pabėgo iš mūšio lauko esminiu momentu. Tai labai patvirtino dviejų Europos keliautojų, Frendricci ir prancūzo Anquetil Du Perron, kurie aplankė Vijayanagarą 1567 m. C.E.6

Pastabos

  1. Indija šiandien (Naujasis Delis: „Thomson Living Media India Ltd.“, 1975)
  2. ↑ Sūryanātha Kāmat, Glausta Karnatakos istorija: nuo priešistorinių laikų iki šių dienų (Bangaloras: Archana Prakashana, 1980 m.).
  3. ↑ Elito formavimasis XIX a. Pietų Indijoje - aiškinamoji Roberto Erico Frykenbergo analizė. Gauta 2008 m. Gegužės 22 d.
  4. Mat Kāmat, Glausta Karnatakos istorija
  5. Mat Kāmat, Glausta Karnatakos istorija
  6. Mat Kāmat, Glausta Karnatakos istorija

Nuorodos

  • Indija šiandien. Naujasis Delis: „Thomson Living Media India Ltd.“, 1975 m. OCLC 2675526
  • Vijayanagaro imperijos istorija: Talikotos mūšis. Naujasis Delis: ponia Madhavi S. Kodad, 1986. OCLC 225987214
  • Kāmat, Sūryanātha. Glausta Karnatakos istorija: nuo priešistorinių laikų iki šių dienų. Bangalore: Archana Prakashana, 1980. OCLC 7796041
  • Kodadas, S. B. Talikotos mūšis. Naujasis Delis: Šri Ramachandros leidinys, 1986. OCLC 85026116
  • Nilakanta Sastri, K. A. Pietų Indijos istorija nuo priešistorinių laikų iki Vijayanagaro griūties. Madras: Indian Branch, Oxford University Press, 1966. OCLC 652038
  • „Nunes“, Fernão, Domingos Paes ir Robertas Sewellas. Vijayanagaro imperija: Paeso ir Nunizo kronikos: Domingos Paes pasakojimas (parašytas, tikriausiai CE 1520–22) apie tai, ką mačiau ir įgalinau išmokti apie Narsimgos karalystę ir kt.: Fernão Nunizo kronika (parašyta, tikriausiai , AD 1535-37). Naujasis Delis: Azijos švietimo paslaugos, 1991. OCLC 29285428

Išorinės nuorodos

Visos nuorodos gautos 2016 m. Gegužės 19 d.

  • Virupaksha šventykla Hampi mieste.

Pin
Send
Share
Send