Aš noriu viską žinoti

Civilinė teisė (teisinė sistema)

Pin
Send
Share
Send


Civilinė teisė, arba kontinentinė teisė, yra vyraujanti teisės sistema pasaulyje, kurios ištakos yra romėnų teisė, ir joje pateikiama išsami, dažniausiai kodifikuotų, taisyklių, kurias taiko ir aiškina teisėjai, sistema. Šiuolaikinės sistemos yra devynioliktojo amžiaus kodifikavimo judėjimo palikuonys, kurių metu atsirado svarbiausi kodai (ryškiausiai Napoleono kodeksas ir Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)).

Tačiau kodifikavimas nėra esminė civilinės teisės sistemos savybė. Pavyzdžiui, Škotijos ir Pietų Afrikos civilinės teisės sistemos nėra kodifikuotos, o Skandinavijos šalių civilinės teisės sistemos iš esmės nėra kodifikuotos. Civilinės teisės sistema yra kontrastuojama su Anglijos kilmės įprasta teise, kurią paprastai priima tos pasaulio šalys, kurių istorija buvo Britanijos teritorijos ar kolonijos.

Kaip įstatymų visuma, apimanti oficialią tautos ar valstybės teisinę sistemą, ypač atsižvelgiant į privačių piliečių teises ir privilegijas, civilinė teisė tampa būtinu įstatymu, kuriame laisvė ir būtinybė yra suvienodinami.

Apžvalga

Teisinės sistemos visame pasaulyje. Civilinė teisė yra mėlyna; kitos sistemos yra bendroji teisė (rožinė), mišri civilinė ir bendroji teisė (ruda), papročių (žalia) ir fiqh (geltona).

Civilinis arba civilis teisė yra teisinė tradicija, kurios pagrindas yra įstatymas daugelyje pasaulio šalių, ypač kontinentinėje Europoje ir buvusioje Sovietų Sąjungoje, bet ir Kvebeke (Kanada), Luizianoje (JAV), Puerto Rike (JAV teritorija). ), Japonijoje, Lotynų Amerikoje ir daugumoje buvusių žemyninės Europos šalių kolonijų. Škotijos teisinė sistema paprastai laikoma mišria sistema, nes škotų teisė turi pagrindą romėnų teisėje, apjungiančioje ne kodifikuotos ir civilinės teisės sistemų ypatybes. JAV vakarų ir pietvakarių dalyse įstatymai tokiose įvairiose srityse kaip santuokos nutraukimas ir teisės į vandenį rodo jų Iberijos civilinės teisės paveldo įtaką, nes yra pagrįsti aiškiai skirtingais principais nei šiaurės rytų valstybių įstatymai, kuriuos kolonizavo naujakuriai, turintys angliškos bendrosios teisės šaknis. .

Istorija

Civilinė teisė grindžiama romėnų teise, ypač „Corpus Juris Civilis“ imperatoriaus Justiniano, kaip vėliau viduramžiais sukūrė viduramžių teisės žinovai.

Romos įstatymų priėmimas skirtingose ​​šalyse turėjo skirtingas savybes. Kai kuriose iš jų jo poveikis atsirado dėl teisės akto; y., jis tapo pozityviu įstatymu, tuo tarpu kituose jis buvo priimtas jį tvarkant teisės teoretikams.

Todėl romėnų teisė ne visiškai dominavo Europoje. Romėnų teisė buvo šalutinis šaltinis, kuris buvo taikomas tik tol, kol vietos papročiams ir vietos įstatymams nebuvo tinkamos nuostatos tam tikru klausimu. Tačiau ir vietos taisyklės buvo aiškinamos pirmiausia pagal romėnų teisę (tai yra bendra Europos teisinė tradicija), todėl jos turėjo įtakos ir pagrindiniam teisės šaltiniui.

Antrasis bruožas, nešantis Romos teisės pagrindų, yra išplėstas priimto Romos įstatymo kodifikavimas, būtent jo įtraukimas į civilinius kodeksus.

Kodifikavimo koncepcija, ypač gamtos įstatymo ir Apšvietos idėjų išraiška, ypač išplėtota XVII – XVIII a. To laikmečio politinis idealas buvo išreikštas demokratijos, nuosavybės apsaugos ir teisinės valstybės sąvokomis. Šis idealas reikalavo sukurti įstatymų tikrumą per įstatymų įrašymą ir vienodumą. Taigi minėtas Romos įstatymų ir paprotinės bei vietinės teisės derinys nebeegzistavo ir atsirado kelias įstatymų kodifikavimui, kuris galėtų padėti įgyvendinti minėto politinio idealo tikslus.

Kitas veiksnys, prisidėjęs prie kodifikavimo, buvo tas, kad tautinės valstybės, kuri gimė XIX amžiuje, sąvokai reikėjo įrašyti toje valstybėje galiojančius įstatymus.

Be abejo, buvo sureaguota ir į teisės kodifikavimo tikslą. Kodifikavimo šalininkai laikė, kad tai padeda užtikrinti tikrumą, vieningumą ir sistemingą įstatymų įrašymą; kadangi jos oponentai teigė, kad kodifikavimas sukels įstatymo osifikaciją.

Nepaisant pasipriešinimo, Europos privačių įstatymų kodifikavimas judėjo į priekį. 1804 m. Prancūzijos Napoleono kodeksas, Vokietijos civilinis kodeksas („Bürgerliches Gesetzbuch“) 1900 m., o Šveicarijos kodeksai buvo patys įtakingiausi nacionaliniai civiliniai kodeksai.

Kadangi devyniolikto amžiaus pabaigoje, kai daugelis Azijos tautų įvedė civilinę teisę, Vokietijoje kilo kylanti galia, Vokietijos teisinis pagrindas tapo Vokietijos civiliniu kodeksu. Taigi Japonija ir Pietų Korėja veikia pagal civilinę teisę. Kinijoje vėlesniais Qing dinastijos metais buvo įvestas Vokietijos civilinis kodeksas ir jis sudarė galiojančio Kinijos Liaudies Respublikos įstatymo pagrindą.

Civilinė teisė buvo komunistinių šalių socialistinės teisės pagrindas, padaryta esminių marksistinės-leninistinės ideologijos modifikacijų ir papildymų. Pavyzdžiui, nors civilinės teisės sistemos tradiciškai labai stengiasi apibrėžti privačios nuosavybės sąvoką, kaip ji gali būti įgyta, perleista ar prarasta, tačiau socialistinės teisės sistemos numato, kad didžioji dalis turto priklauso valstybei ar žemės ūkio kooperatyvams. , ir turi specialius teismus ir įstatymus valstybės įmonėms.

Pogrupiai

Teisinės tradicijos terminas „civilinė teisė“ iš tikrųjų kilęs iš anglakalbių šalių, kur jis buvo naudojamas grupuoti visas ne angliškas teisines tradicijas ir palyginti jas su angliška bendra teise. Kadangi kontinentinės Europos tradicijos jokiu būdu nėra vienodos, lyginamosios teisės žinovai civilinę teisę paprastai suskirsto į keturias atskiras grupes:

  • Prancūzijos civilinė teisė: Prancūzijoje, Beniliukso šalyse, Italijoje, Ispanijoje ir buvusiose tų šalių kolonijose;
  • Vokietijos civilinė teisė: Vokietijoje, Austrijoje, Šveicarijoje, Graikijoje, Portugalijoje, Turkijoje, Japonijoje, Pietų Korėjoje ir Kinijos Respublikoje;
  • Skandinavijos civilinė teisė: Danijoje, Norvegijoje ir Švedijoje. Suomija ir Islandija sistemą paveldėjo iš savo kaimynų.
  • Kinijos teisė yra civilinės ir socialistinės teisės mišinys.

Portugalija, Brazilija ir Italija pasikeitė iš prancūzų į vokiečių įtaką, nes jų XIX amžiaus civiliniai kodeksai buvo artimi Napoleono kodeksui, o jų XX amžiaus civiliniai kodeksai daug artimesni vokiečių „Bürgerliches Gesetzbuch“. Teisinė kultūra ir teisės mokyklos taip pat priartėjo prie Vokietijos sistemos. Šių šalių įstatymai dažnai sakomi hibridinio pobūdžio.

Nyderlandų įstatymai ar bent jau Nyderlandų civilinis kodeksas taip pat negali būti lengvai suskirstyti į vieną iš paminėtų grupių, ir jis pats padarė įtaką šiuolaikinei kitų šalių privatinei teisei. Rusijos civilinis kodeksas iš dalies yra olandų kalbos vertimas.

Civilinė ir bendroji teisė

Civilinė teisė pirmiausia kontrastuojama su bendrąja teise, kuri yra anglosaksų žmonių sukurta teisinė sistema, ypač Anglijoje.

Pradinis skirtumas yra tas, kad istoriškai bendroji teisė buvo kuriama pagal paprotį, pradedant dar prieš priimant rašytinius įstatymus, ir teismai ją toliau taikydami po to, kai buvo priimti rašytiniai įstatymai, tuo tarpu civilinė teisė išsiplėtė iš Justinijos korpuso romėnų teisės. Juris Civilis („Corpus Iuris Civilis“).

Vėlesniais laikais civilinė teisė buvo kodifikuota kaip droit coutumier, arba paprotinė teisė, tai buvo vietiniai teisinių principų, pripažintų normatyviniais, rinkiniai. Apšvietos amžiuje bandymai kodifikuoti privatinę teisę prasidėjo XVIII amžiaus antroje pusėje, tačiau ilgalaikio poveikio civiliniai kodeksai buvo paskelbti tik po Prancūzijos revoliucijos tokiose jurisdikcijose kaip Prancūzija (su savo Napoleono kodeksu), Austrija , Kvebeke, Ispanijoje (Código Civil), Nyderlanduose ir Vokietijoje. Tačiau kodifikavimas jokiu būdu nėra esminė civilinės teisės sistemos savybė. Pavyzdžiui, Skandinavijos šalių civilinės teisės sistemos iš esmės nėra kodifikuotos, tuo tarpu bendrosios teisės jurisdikcijose dažnai kodifikuojamos jų įstatymų dalys, pavyzdžiui, JAV vieningame komerciniame kodekse. Taip pat yra mišrių sistemų, tokių kaip Škotijos, Luizianos, Kvebeko, Namibijos ir Pietų Afrikos įstatymai.

Taigi skirtumas tarp civilinės ir bendrosios teisės slypi ne tik kodifikavimo fakte, bet ir metodiniame kodekse bei įstatuose. Civilinės teisės šalyse įstatymai yra laikomi pagrindiniu teisės šaltiniu. Pagal nutylėjimą teismai savo sprendimus grindžia kodeksų ir įstatų nuostatomis, iš kurių reikia spręsti konkrečiais atvejais. Taigi teismai turi pagrįstai remtis bendromis taisyklėmis ir kodekso principais, dažnai darydami analogijas iš įstatymų nuostatų, kad užpildytų spragas ir siektų darnos. Priešingai, bendrosios teisės sistemoje bylos yra pagrindinis teisės šaltinis, tuo tarpu įstatai yra laikomi tik įsiskverbimais į bendrąją teisę ir todėl aiškinami siaurai.

Pagrindinis valdžių padalijimo principas šiek tiek skirtingai vertinamas civilinės teisės ir bendrosios teisės šalyse. Kai kuriose bendrosios teisės šalyse, ypač JAV, teisėjai vertina kaip pusiausvyrą tarp kitų valdžios šakų galios. Priešingai, pirminė valdžių padalijimo Prancūzijoje idėja buvo skirti skirtingus vaidmenis įstatymams ir teisėjams, o pastarieji taikė tik įstatymus (teisėjas kaip la bouche de la loi; „įstatymo burna“). Tai paaiškėja tuo, kad daugelis civilinės teisės jurisdikcijų atmeta formalistinę privalomo precedento sąvoką (nors deramai atsižvelgia į nusistovėjusią teismų praktiką) ir kad kai kurios civilinės teisės sistemos remiasi inkvizitorine sistema, o ne prieštaravimų sistema.

Tarp kitų civilinės teisės šalių teisinės metodikos yra ir kitų pastebimų skirtumų. Pavyzdžiui, dažnai sakoma, kad bendrosios teisės nuomonės yra daug ilgesnės ir pagrįstos motyvais, tuo tarpu civilinės teisės šalyse teisinės nuomonės paprastai yra labai trumpos ir formalaus pobūdžio. Iš esmės tai pasakytina apie Prancūziją, kur teisėjai cituoja tik įstatymus, bet ne ankstesnę teismų praktiką. (Tačiau tai nereiškia, kad teisėjai į tai neatsižvelgia rengdami nuomones.) Priešingai, teismų nuomonės vokiškai kalbančiose šalyse gali būti tokios pat ilgos, kaip angliškos, ir paprastai plačiai aptariamos ankstesnės bylos ir akademinis rašymas.

Tačiau yra tam tikrų sociologinių skirtumų. Civilinės teisės teisėjai paprastai rengiami ir paaukštinami atskirai nuo advokatų, tuo tarpu bendrosios teisės teisėjai paprastai parenkami iš patyrusių ir gerbiamų advokatų. Be to, teisės akademikų straipsnių įtaka teismų praktikai paprastai būna daug didesnė civilinės teisės šalyse.

Kalbant apie baudžiamąjį procesą, tam tikros civilinės teisės sistemos grindžiamos inkvizitorinės sistemos, o ne konkuruojančios sistemos variantu. Bendrosios teisės šalyse tokia teisminė organizacija kartais kritikuojama kaip neturinti nekaltumo prezumpcijos. Tačiau dauguma Europos šalių yra Europos žmogaus teisių konvencijos (EŽTK), priimtos globojant Europos Tarybą 1950 m., Siekiančios apsaugoti žmogaus teises ir pagrindines laisves, šalys. EŽTK 6 straipsnis garantuoja „teisę į teisingą bylos nagrinėjimą“ ir nekaltumo prezumpciją. Kai kurios civilinės teisės valstybės taip pat turi įstatymus, galiojančius prieš Konvenciją ir užtikrinančius atsakovui nekaltumo prezumpciją.

Kai egzistuoja nekaltumo prezumpcija, inkvizitorinę sistemą išskiria dažnas kolegų prisiekusiųjų trūkumas, kuris garantuojamas daugelyje bendrosios teisės jurisdikcijų. Inkvizitorinės sistemos paprastai turi kažką panašaus į „teisiamųjų suolelio“ procesą, sudarytą iš vieno teisėjo ar tribunolo. Kai kurios Skandinavijos šalys turi tribunolą, kurį sudaro vienas civilis ir du apmokyti teisininkai. Vienas iš inkvizitorinės sistemos trūkumų prisiekusiųjų byloje yra reikšmingas teismo įrodymų skirtumų skirtumas. Bendrosios teisės įrodinėjimo taisyklės grindžiamos susirūpinimu, kad prisiekusieji netinkamai naudosis nepatikimais įrodymais ar jiems suteiktų netinkamą reikšmę. Inkvizitorinėse sistemose įrodinėjimo taisyklės kartais yra ne tokios sudėtingos, nes manoma, kad teisininkai - profesionalai gali nustatyti patikimus įrodymus. Labiausiai pastebėtina tai, kad nėra klausos taisyklės.

Baudžiamasis procesas

Civilinės ir bendrosios teisės sistemos taip pat labai skiriasi baudžiamajame procese. Apskritai teisėjas civilinės teisės sistemoje vaidina aktyvesnį vaidmenį nustatant bylos faktus. Dauguma civilinės teisės šalių tiria didelius nusikaltimus, naudodamiesi inkvizicijos sistema. Be to, civilinės teisės sistemos labiau remiasi rašytiniais, o ne žodiniais argumentais.

Ekonominiai padariniai

Remiantis teisinės kilmės teorija, tokiais prieštaringomis idėjomis, kurias propagavo tokie ekonomistai kaip Andrejus Shleiferis ir Robertas W. Vishny, civilinės teisės šalys linkusios pabrėžti socialinį stabilumą, o bendrosios teisės šalys daugiausia dėmesio skiria asmens teisėms. Pagrindinė teorijos esmė yra ta, kad bendroji teisė, priešingai nei Prancūzijos civilinė teisė, o mažesniu laipsniu - Vokietijos ir Skandinavijos civilinė teisė, yra susijusi su labiau orientavimusi į rinkos institucijas (vietoj valstybės intervencijos), todėl bendrosios teisės šalys yra ekonomiškai labiau išsivysčiusios.

Nuorodos

  • Debrusche, Anne-Francoise. 2006 m. Civilinės teisės pagrindimas. Otava: Otavos universiteto civilinės teisės skyrius.
  • Drummond, Susan G. 2007. Civilinė teisė. Torontas: „Osgoode Hall“ teisės mokykla.
  • Harras, Jonathonas. 1995 metai. Civilinis ieškinys. Niujorkas: „Random House“. ISBN 0-394-56349-2
  • Moustaira, Elina N. 2004. Lyginamoji teisė: Universiteto kursai (graikų kalba). Atėnai: skruzdėlė. N. Sakkoulo leidykla.

Išorinės nuorodos

Visos nuorodos gautos 2017 m. Vasario 23 d.

  • Romėnų teisės ištekliai Labai geras išteklių rinkinys, kurį prižiūri profesorius Ernestas Metzgeris.
  • Visas Europos žmogaus teisių konvencijos tekstas
  • MacQueenas, Hektoras L. „Škotų įstatymas ir kelias į naująją Ius komuną“. Elektroninis lyginamosios teisės žurnalas 4, Nr. 4 (2000 m. Gruodis).

Žiūrėti video įrašą: Greitoji teisinė pagalba (Liepa 2021).

Pin
Send
Share
Send