Aš noriu viską žinoti

Partizaninis karas

Pin
Send
Share
Send


Partizaninis karas (taip pat parašė partizanas) yra kovos metodas, kurio metu mažesnė kovotojų grupė bando išnaudoti savo mobilumą, kad nugalėtų didesnę, taigi ir mažiau judrią armiją. Būdinga, kad mažesnė partizanų armija pasinaudos savo gynybine būkle, norėdama nukreipti savo priešininką į reljefą, kuris geriau tinka buvusiam, arba pasinaudos didesniu mobilumu, vykdydama strateginius netikėtumų išpuolius. Šį karo vykdymo būdą galima atsekti bent jau trečiojo amžiaus B.C.E. aprašyti Fabijaus Maximuso strategijas prieš Hanibalo pajėgas per Antrąjį Punikos karą, tačiau dažniausiai tai buvo siejama su ginkluotomis kovomis, paprastai revoliucinio pobūdžio, nuo XIX a.

Nors kai kurios partizaninių pajėgų pastangos gali būti suprantamos ir pripažįstamos kaip žmogaus teisių plėtotės priežastis, nes jos kovojo su represiniais režimais, kurie įsiveržė į jų šalį, kiti buvo smurto iniciatoriai, panaudodami bauginimus prieš civilius asmenis, ir netgi terorizmo taktiką. Taigi partizaninis karas nėra nei iš esmės geras, nei blogas, nepateisinamas ar nepateisinamas, o priklauso nuo jį įdarbinančių asmenų motyvacijos.

Etimologija

Partizanas, iš ispanų kalbos termino partizanas, arba „karas“ su -vilos mažybinė pabaiga, gali būti išverstas kaip „mažas karas“. Deminutyvo vartojimas iššaukia partizanų ir valstybinės armijos, su kuria jie kovoja, dydžio skirtumus. Šis terminas buvo sugalvotas Ispanijoje siekiant apibūdinti taktiką, naudojamą priešinantis Prancūzijos režimui, kurį sukūrė Napoleonas Bonapartas. Jo reikšmė netrukus buvo praplėsta, kad būtų nurodytas bet koks panašus bet kurio laiko ar vietos pasipriešinimas.

Ispaniškas partizaninio kovotojo žodis yra partizanas. Pasikeitė partizanas pradedant taktika ir jas įgyvendinančiu asmeniu, yra XIX amžiaus pabaigos klaida: daugelyje kalbų šis žodis vis dar žymi specifinį karo stilių.

Taktika ir strategija

Partizaninis karas yra „Sun Tzu“ išraiška Karo menas, priešingai nei Clausewitzas neribotai naudoja brutalią jėgą. Kiti pagrindiniai šiuolaikinių partizaninio karo teorijų šalininkai yra Mao Zedongas, Abdas el-Krimas, T. E. Lawrence'as, Johnas Brownas, Vo Nguyen Giapas, Josipas Broz Tito, Michaelas Collinsas, Tomas Barry, Che Guevara ir Charlesas de Gaulle.

Partizanų taktika grindžiama pasalomis, apgaulėmis, sabotažu ir šnipinėjimu, sumenkinant autoritetą per ilgą, mažo intensyvumo konfrontaciją. Tai gali būti gana sėkminga prieš nepopuliarų užsienio ar vietos režimą, kaip parodė Vietnamo konfliktas. Partizanų armija gali padidinti išlaidas, susijusias su okupacijos ar kolonijinės būklės išlaikymu, viršijančiomis tai, ko gali reikalauti užsienio valdžia. Kovodami su vietos režimu, partizaniniai kovotojai gali padaryti valdymą neįmanomu, vykdydami teroro išpuolius ir sabotažą, ir net sujungę pajėgas vietiniams priešams įprastoje kovoje. Ši taktika yra naudinga demoralizuojant priešą, tuo pačiu keliant partizanų moralę. Daugeliu atvejų partizaninė taktika leidžia nedidelėms pajėgoms ilgą laiką sulaikyti daug didesnį ir geriau aprūpintą priešą, nes Rusijos Antrajame Čečėnijos kare ir Antrajame Seminole kare kovojo Floridos pelkėse JAV. Partizanų taktika ir strategija plačiai aptariama standartiniuose informaciniuose darbuose, tokiuose kaip „Mao“ Dėl partizaninio karo.1

Partizaninio karo tęsinys

Partizaninis karas gali būti suprantamas kaip tęstinumas.1 Žemutinėje dalyje yra nedidelio masto reidai, pasalos ir išpuoliai. Antikos laikais šie veiksmai dažnai buvo siejami su mažesnių genčių politikais, kovojančiais su didesne imperija, kaip daugiau nei šimtmetį Romos kovose su ispanų gentimis. Šiuolaikinėje epochoje jie tęsia teroristų, sukilėlių ar revoliucinių grupių operacijas. Viršutinę galą sudaro visiškai integruota politinė ir karinė strategija, apimanti ir didelius, ir mažus būrius, kurie nuolat keičiasi mobiliuoju karu tiek žemos klasės partizanų mastu, tiek didelių, mobilių formų, turinčių šiuolaikinius ginklus, kare. Pastarasis etapas buvo visiškai išreikštas Mao Zedongo Kinijoje ir Vo Nguyen Giap operacijų Vietname metu. Tarp jų yra daugybė situacijų - pradedant Palestinos partizanų kovomis šiuolaikinėje eroje, baigiant Ispanijos ir Portugalijos nereguliariais ginklais, veikiančiais su įprastais Didžiosios Britanijos kunigaikščio Velingtono pusiasalio karais prieš Napoleoną.2

Šiuolaikinis partizaninis karas, išsivysčius iki galo (aukščiausios klasės), turėtų būti suprantamas kaip integruotas procesas, turintis sudėtingesnę doktriną, organizavimą, specialiųjų įgūdžių ir propagandos galimybes. Partizanai gali veikti kaip mažos, išsibarsčiusios raitelių juostos, tačiau jie taip pat gali dirbti kartu su reguliariomis jėgomis arba sujungti tolimas mobiliąsias operacijas būrio, būrio ar bataliono dydžiu ar net sudaryti įprastus vienetus. Atsižvelgiant į jų rafinuotumą ir organizuotumą, jie gali pereiti nuo vieno iš šių režimų prie situacijos. Partizaninis karas yra lankstus, o ne statiškas.

Komandos operacijos nelaikomos partizaniniu karu, kai joms trūksta politinio tikslo ir jos veikia kaip ginkluotosios pajėgos.3 Partizaninis karas išsiskiria iš nedidelio būrio taktikos, naudojamos atrankos ar žvalgybos operacijose, būdingose ​​įprastoms pajėgoms. Tai taip pat skiriasi nuo banditų, piratų ar plėšikų veiklos. Tokios pajėgos gali naudoti „partizaninę“ taktiką, tačiau pagrindinis jų tikslas yra grobis, o ne aiškus politinis tikslas.

Trifazis maoistų modelis

Mao / Giap požiūris

Maoistinė žmonių karo teorija dalija karą į tris fazes. Pirmajame etape partizanai įgyja gyventojų palaikymą platindami propagandą ir išpuolius prieš vyriausybės mechanizmus. Antrame etape eskaluojami išpuoliai prieš vyriausybės karines ir gyvybiškai svarbias institucijas. Trečiajame etape įprastos kovos yra naudojamos užgrobti miestus, nuversti vyriausybę ir perimti šalies valdymą. Mao pagrindinis darbas, Dėl partizaninio karo,1 buvo plačiai paplitęs ir pritaikytas niekur sėkmingiau nei Vietname, vadovaujant kariniam vadovui ir teoretikui Vo Nguyen Giapui. Giapo „Žmonių karas, tautų armija“4 atidžiai seka maoistų trijų pakopų požiūrį, tačiau daugiau dėmesio skiria lanksčiam perėjimui tarp mobiliojo ir partizaninio karo bei galimybėms surengti spontanišką masinį „sukilimą“ kartu su partizanų jėgomis.

Kiti variantai

Toks laipsniškas požiūris netaikomas visiems partizanų konfliktams. Kai kuriais atvejais priešingos tradicinės formacijos negali būti įveiktos mūšyje per pagrįstą laiką. Tačiau nedidelio masto išpuoliai ir sabotažas laikui bėgant gali sukurti neramumų ir chaoso atmosferą (tokią kaip Airijos lyderio Michaelio Collinso „kruvinas chaosas“), kurios pakaks kapituliacijai ar didelėms nuolaidoms iš priešingos pusės. Alžyro karas laikėsi šio modelio, kaip ir partizanų operacijos, po kurių britai pasitraukė iš Kipro.5 Panašu, kad palestiniečių kovos su Izraeliu taip pat vyksta pagal šį modelį - vyksta daugybė įsibrovimų ir tarptautinis diplomatinis spaudimas, priversdami Izraelio vadovybę padaryti nuolaidų.

Organizacija

Partizanų organizacija gali būti nuo mažų vietinių sukilėlių būrių, turinčių keliasdešimt dalyvių, iki dešimčių tūkstančių kovotojų, dislokuojančių nuo mažų ląstelių iki pulko jėgos formacijų. Daugeliu atvejų vadovavimas bus nukreiptas į aiškų politinį tikslą. Paprastai organizacija bus suskirstyta į politinius ir karinius sparnus, kartais leisdama politinei vadovybei reikalauti „įtikinamo paneigimo“ karinėms atakoms.6Labiausiai išplėtotą partizaninio karo struktūrą mato Kinijos ir Vietnamo komunistai per revoliucinius karus Rytų ir Pietryčių Azijoje.7

Operacijų rūšys

Į partizanų operacijas paprastai įeina įvairūs išpuoliai transportavimo keliuose, atskirose policijos ar kariuomenės grupėse, įrenginiuose ir struktūrose, ekonominėse įmonėse ir tiksliniams civiliams. Puolimas nedidelėmis grupėmis, naudojant kamufliažą ir dažnai užfiksuotus to priešo ginklus, partizaninė jėga gali nuolatos daryti spaudimą savo priešams ir mažinti jų skaičių, kartu leisdama pabėgti su palyginti mažai aukų. Tokių išpuolių tikslas yra ne tik karinis, bet ir politinis, siekiant demoralizuoti tikslinius gyventojus ar vyriausybes arba per daug reaguoti, verčiant gyventojus pasitraukti už ar prieš partizanus. Pavyzdžių yra nuo galūnių smulkinimo įvairiuose vidiniuose Afrikos sukilimuose iki Palestinos ir Šri Lankos savižudžių sprogdinimo iki Vietnamo Kongo pajėgų sudėtingų manevrų prieš karines bazes ir formacijas.

Staigmena ir intelektas

Kad partizaninės operacijos būtų sėkmingos, turi būti nustebinta. Jei operacija buvo išduota ar jai buvo pakenkta, ji paprastai nedelsiant nutraukiama. Žvalgyba yra nepaprastai svarbi, o prieš pradedant bet kokią ataką yra surenkamos išsamios žinios apie taikinio polinkius, ginklus ir moralę. Žvalgyba gali būti renkama keliais būdais. Bendradarbiai ir užuojautos dalyviai paprastai teiks nuolatinį naudingos informacijos srautą. Jei slaptai dirbama, partizaninis operatyvininkas gali užmaskuoti savo narystę sukilimo operacijoje ir panaudoti apgaulę norėdamas iškrėsti reikalingus duomenis. Studentas gali būti įdarbinamas ar priimamas į šalia tikslinės zonos esančias organizacijas, gali būti įsiskverbtos į bendruomenės organizacijas ir netgi užmegzti romantiški santykiai, kai renkama žvalgyba.7

Vieši informacijos šaltiniai partizanams taip pat yra neįkainojami: pradedant tikslinių oro linijų skrydžių tvarkaraščiais, baigiant viešaisiais pranešimais apie atvykstančius užsienio kunigaikščius ir baigiant armijos lauko žinynais. Šiuolaikinė kompiuterio prieiga per internetą leidžia palyginti lengvai surinkti ir palyginti tokius duomenis.8 Susipažinimas vietoje yra neatsiejama veiksmų planavimo dalis. Darbuotojai „parinks“ arba išanalizuos vietą ar galimą taikinį giluminiame katalogų įėjimo ir išėjimo keliuose, pastatų konstrukcijose, telefonų ir ryšių linijų vietoje, apsaugos darbuotojų buvimo vietoje ir daugybe kitų veiksnių. Galiausiai žvalgyba yra susijusi su tokiais politiniais veiksniais kaip rinkimai ar galimos operacijos poveikis civilių ir priešų moralei.

Santykiai su civiliais gyventojais

Santykiams su civiliais gyventojais turi įtakos tai, ar partizanai veikia priešiškai nusiteikusių, ar draugiškų gyventojų tarpe. Draugiški gyventojai yra nepaprastai svarbūs kovotojams su kovotojais, teikiančiais pastogę, atsargas, finansavimą, žvalgybą ir verbavusius asmenis. Taigi „žmonių bazė“ yra pagrindinė partizaninio judėjimo juosta. Ankstyvaisiais Vietnamo karo etapais amerikiečių pareigūnai „atrado, kad kelis tūkstančius tariamai vyriausybės kontroliuojamų„ įtvirtintų gyvenviečių “iš tikrųjų kontroliavo Vietnamo Kongo partizanai, kurie„ dažnai juos naudodavo tiekimo ir poilsio rojuose “. 9 Tačiau ne visada griežtai reikalinga populiari masinė parama ribotoje vietovėje ar šalyje. Partizanai ir revoliucinės grupės vis dar gali veikti, naudodamiesi draugiško režimo apsauga, pasiimdami atsargas, ginklus, žvalgybą, vietos saugumą ir diplomatinę apsaugą. Pastarojo tipo pavyzdys yra „Al Qaeda“ organizacija, pritraukianti užuojautą ir paramą pirmiausia iš plataus musulmonų pasaulio, net po to, kai amerikiečių išpuoliai panaikino draugiško Talibano režimo skėtį Afganistane.

Dėl apatiškos ar priešiškos gyventojų partizanai apsunkina gyvenimą ir dažniausiai stengiamasi įgyti palaikymą. Tai gali būti ne tik įtikinėjimas, bet ir apskaičiuota bauginimo politika. Partizanų pajėgos gali apibūdinti įvairias operacijas kaip išsivadavimo kovą, tačiau dėl to nukentėjusiems civiliams gali būti teikiama nepakankama parama. Dėl kitų veiksnių, įskaitant etninę ir religinę neapykantą, paprastas tautinio išsivadavimo reikalavimas gali būti nepagrįstas. Kad ir koks tikslus įtikinėjimo ar prievartos derinys būtų naudojamas partizanų, santykiai su civiliais gyventojais yra vienas iš svarbiausių jų sėkmės ar nesėkmės veiksnių.10

Teroro naudojimas

Kai kuriais atvejais teroro naudojimas gali būti partizaninio karo aspektas. Teroras naudojamas sutelkti tarptautinį dėmesį į partizanų reikalus, likviduoti opozicijos lyderius, išstumti grynuosius pinigus iš taikinių, įbauginti plačiąją visuomenę, sukurti ekonominius nuostolius ir išlaikyti pasekėjus bei galimus brokerius. Tačiau tokia taktika gali sukelti priešiškumą ir priversti civilius gyventojus atšaukti savo paramą arba atremti komentuojančias pajėgas prieš partizanus.6

Tokia padėtis susiklostė Izraelyje, kai savižudžių sprogdinimai paskatino Izraelio nuomonę griežtai nusistatyti prieš palestiniečių užpuolikus, įskaitant bendrą „tikslingų žudynių“ pritarimą priešo ląstelių ir lyderių likvidavimui.11 Filipinuose ir Malaizijoje komunistinis teroro smūgis padėjo atsisakyti civilių nuomonės prieš sukilėlius. Pietų Amerikos šalyse civilių nuomonė kartais palaikė griežtas autoritarinių režimų prieš revoliucinius judėjimus, pavyzdžiui, Alberto Fujimori režimo, naudojamas atsakomąsias priemones.

Pasitraukimas

Partizanai turi atsargiai planuoti pasitraukimą, kai operacija bus baigta arba jei ji blogai eina. Pasitraukimo fazė kartais laikoma svarbiausia planuojamų veiksmų dalimi, o įsipainiojimas į ilgą kovą su aukštesnėmis pajėgomis dažniausiai būna mirtinas maištininkams, teroristams ar revoliucionieriams. Pasitraukimas paprastai atliekamas įvairiais būdais ir būdais. Tai gali būti greitas vietos apipjaustymas, kad neatsirastų ginklų, įrodymų sutvarkymas ir paslėpimas kaip taikiems civiliams.1 Savižudybės operacijų atveju sėkmingų užpuolikų pasitraukimo klausimai nėra svarbūs, vis dėlto tokia veikla kaip įrodymų pėdsakų pašalinimas arba medžiagų ir atsargų slėpimas turi būti atliekamas.

Logistika

Partizanai paprastai dirba su mažesniu logistiniu pėdsaku, palyginti su įprastinėmis formacijomis, vis dėlto jų veikla gali būti kruopščiai organizuota. Svarbiausia, kad būtų išvengta priklausomybės nuo fiksuotų bazių ir depo, kuriuos tradiciniams vienetams palyginti lengva rasti ir sunaikinti. Judumas ir greitis yra raktai ir, kur įmanoma, partizanas turi gyventi nuo žemės paviršiaus arba pasitelkti paramą iš civilių gyventojų, į kuriuos jis yra įkomponuotas. Šia prasme „tauta“ tampa partizanų aprūpinimo baze.1 Teroristinės ir partizaninės veiklos finansavimas pradedamas nuo tiesioginių individualių įnašų (savanoriško ar neprivalomo) ir realaus verslo įmonių, kurias vykdo sukilėlių operatyvininkai, iki bankų apiplėšimų, pagrobimų ir sudėtingų finansinių tinklų, pagrįstų giminystės, etninės ir religinės priklausomybės principais ( tokias, kokias naudoja šiuolaikinės džihadistų organizacijos).

Nuolatinės ir pusiau nuolatinės bazės yra partizaninės logistinės struktūros dalis, paprastai esančios atokiose vietovėse arba draugiškų režimų saugomose tarpvalstybinėse šventvietėse.17 Tai gali būti gana sudėtinga, kaip griežtoje Viet Congo (VC) / Šiaurės Vietnamo armijos (NVA) įtvirtintose bazinėse stovyklose ir tunelių kompleksuose, su kuriais susidūrė JAV pajėgos Vietnamo karo metu. Jų svarbą galima pastebėti sunkiose kovose, kurias kartais vykdo komunistų pajėgos, siekdamos apsaugoti šias vietas. Tačiau kai paaiškėjo, kad gynyba yra nepagrįsta, komunistų būriai paprastai pasitraukė be sentimentų.

Reljefas

Partizaninis karas dažnai susijęs su kaimo aplinka, ir tai iš tikrųjų yra galutinų Mao ir Giapo, Afganistano mujahadeeno, Gvatemalos „Guerrillero de los Pobres“ (EGP), Nikaragvos kontūrų ir FMLN operacijų atveju. iš Salvadoro. Vis dėlto partizanai sėkmingai veikė miesto aplinkoje, kaip buvo demonstruojama tokiose vietose kaip Argentina, Šiaurės Airija ir Kipras. Tokiais atvejais partizanai, naudodamiesi draugiškais gyventojais, teikia atsargas ir žvalgybą. Kaimo partizanai teikia pirmenybę regionams, kuriuose daug dangos ir slėptuvių, ypač miškingose ​​ir kalnuotose vietose. Miesto partizanai, užuot tirpę kalnuose ir džiunglėse, susilieja su gyventojais ir yra priklausomi nuo žmonių palaikymo bazės. Įsišaknyti partizanus iš abiejų tipų sričių gali būti labai sunku.

Užsienio parama ir šventovės

Užsienio parama kareivių, ginklų, šventovės ar užuojautos pareiškimų forma partizanams nėra griežtai būtina, tačiau tai gali labai padidinti sukilėlių pergalės tikimybę.7 Užsienio diplomatinė parama gali nukreipti partizaninį reikalą į tarptautinį dėmesį, darydama spaudimą vietos oponentams padaryti nuolaidų arba sulaukti simpatiškos paramos ir materialinės pagalbos. Užsienio šventovės gali labai padidinti partizanų galimybes, aprūpindamos ginklus, atsargas, medžiagas ir mokymo bazes. Tokiai prieglaudai gali būti naudinga tarptautinė teisė, ypač jei remiančiai vyriausybei pavyksta nuslėpti savo paramą ir reikalauti „tikėtino paneigimo“ jos teritorijoje įsikūrusių operatyvininkų išpuoliams.

VC ir NVA konflikto metu plačiai naudojosi tokiomis tarptautinėmis šventovėmis, o takų, maršrutų stočių ir bazių, einančių per Laosą ir Kambodžą, kompleksas, garsusis Ho Chi Minh takas, buvo logistinė gelbėjimo juosta, palaikanti jų pajėgas pietuose. . Kitas pavyzdys yra Mukti Bahini partizanai, kurie kartu su Indijos armija kovojo 14 dienų per Bangladešo išsivadavimo karą 1971 m. Prieš Pakistaną ir sukūrė Bangladešo valstybę. Po Vietnamo eros Al-Qaeda organizacija taip pat veiksmingai pasinaudojo atokiomis teritorijomis, tokiomis kaip Talibano režimo Afganistanas, planuodama ir vykdydama savo operacijas.

Partizanų iniciatyva ir kovos intensyvumas

Galintys pasirinkti streiko laiką ir vietą, partizanų kovotojai paprastai turi taktinę iniciatyvą ir staigmenos elementą. Operacijos planavimas gali užtrukti savaites, mėnesius ar net metus, o nuolatinė atšaukimų serija ir atnaujinama, pasikeitus situacijai.7 Paprastai reikia atlikti kruopščias repeticijas ir „sausus važiavimus“, kad būtų išsiaiškintos problemos ir detalės. Daugybė partizaninių streikų neįvyksta, nebent tikslinėje srityje būtų galima pasiekti aiškaus skaitinio pranašumo, tokį modelį būdingą VC / NVA ir kitoms „tautų karo“ operacijoms. Individualūs savižudžių bombų išpuoliai pasižymi kitu modeliu, paprastai įtraukiančiu tik pavienius sprogdintojus ir jo palaikymo komandą, tačiau ir šie pasiskirsto pagal vyraujančius sugebėjimus ir politines aplinkybes.

Kad ir koks metodas būtų naudojamas, partizanas turi iniciatyvą ir gali pratęsti savo išgyvenimą, nors ir skiriasi kovos intensyvumas. Tai reiškia, kad išpuoliai pasiskirsto gana ilgą laiką - nuo savaičių iki metų. Tarpiniais laikotarpiais partizanas gali atstatyti, papildyti atsargas ir planuoti. Vietnamo kare dauguma komunistinių vienetų (įskaitant mobiliuosius NVA tarnautojus, naudojančius partizanų taktiką) praleido tik kelias dienas per mėnesį kovodami. Nors priešo kovotojai gali būti priversti į nepageidaujamą kovą, didžiąją laiko dalį ji praleido mokymams, žvalgybos informacijos rinkimui, politiniam ir pilietiniam įsiskverbimui, propagandos indoktrinacijai, įtvirtinimų statybai ar maisto ir maisto tiekimui.7 Tačiau didelis tokių būrių, streikuojančių skirtingu metu, skaičius suteikė karui „visą parą“ kokybę.

Kontr-partizaninis karas

Sustabdyti partizanus gali būti sunku, nes jie iš esmės įsilieja į savo apylinkes ir stengiasi nekreipti į save dėmesio ar įsitraukti į ilgas kovas, kuriose juos būtų galima įveikti įprastine jėga.

Kovoti su partizanų kovotojais reikia didelio planavimo ir karinės žvalgybos. Suprasti reljefą, kuriame kovojama, yra labai svarbu, nes tai panaikina partizanų „namų lauko“ pranašumą ir pašalina didelę spąstų ir pasalų riziką. Kitas svarbus kovos su partizanų kovotojais elementas yra tapti draugiškais vietos gyventojams tiek, kad jiems būtų nepatogu slėptis ir palaikyti partizanus:

Dauguma kareivių, įsitraukusių į priešpriešinį partizaninį karą, mano, kad veiksminga strategija negali būti pagrįsta vien gynybinėmis priemonėmis, o turi būti susieta su agresyviu įžeidžiančiu požiūriu, nukreipiant karą į partizaną, atsisakius jiems šventovės ir nutraukiant jų palaikymą, sustabdant jų gynybą. sugebėjimas surinkti ir planuoti, taip pat atimamas jų sugebėjimas veikti “.12

Gairės

Plačiai paplitęs ir įtakingas Malaizijos kovos su sukilimais eksperto sero Roberto Thompsono darbas siūlo keletą gairių, kaip kovoti su partizaniniu karu. Pagrindiniai Thompsono elementai10 saikingas požiūris yra:

  1. Tinkama konkuruojanti vizija, visapusiškai sutelkianti visuomenės palaikymą
  2. Prireikus pagrįstų nuolaidų
  3. Jėgos ekonomija
  4. Kartais gali prireikti didelių veiksmų
  5. Judumas
  6. Sistemingos žvalgybos pastangos
  7. Metodiškai išvalykite ir palaikykite
  8. Atsargiai dislokuoti masines populiarias pajėgas ir specialiuosius vienetus
  9. Užsienio pagalba turi būti ribojama ir kruopščiai naudojama

Pagrindinė Thompsono prielaida yra šalis, minimaliai įsipareigojusi laikytis teisinės valstybės principų ir geriau valdyti. Tačiau daugybė kitų režimų tokius svarstymus pateikia trumpai, o jų priešpriešinės partizaninės operacijos buvo susijusios su masinėmis žudynėmis, genocidu, badu ir masiniu teroro, kankinimų ir egzekucijų plitimu. Totaliniai Stalino ir Hitlerio režimai yra klasikiniai pavyzdžiai, kaip ir modernesni konfliktai tokiose vietose kaip Afganistanas. Pavyzdžiui, Afganistane vykusiame anti-Mujahideeno kare sovietai vykdė negailestingą išsekimo ir gyventojų skaičiaus mažinimo politiką, daugiau kaip trečdalį Afganistano gyventojų (daugiau nei 5 mln. Žmonių) išvarę į tremtį ir plačiai sunaikindami kaimus, želdinius, pasėlius, bandas. ir laistymo sistemos, įskaitant mirtiną ir plačiai paplitusią laukų ir ganyklų kasybą.

Variantai

Kai kurie kovos su sukilėliais karai rašytojai pabrėžia neramiausią šių dienų partizaninio karo aplinkos pobūdį, kai aiškūs politiniai tikslai, partijos ir struktūros tokiose vietose kaip Vietnamas, Malaizija ar Salvadoras nėra tokie paplitę. Šie rašytojai atkreipia dėmesį į daugybę partizaninių konfliktų, kurių pagrindinės temos yra religinės, etninės ar net nusikalstamos įmonės, ir kurie neatitinka klasikinio „nacionalinio išsivadavimo“ šablono. Platus interneto prieinamumas taip pat pakeitė partizaninių operacijų tempą ir būdą tokiose srityse kaip streikų koordinavimas, finansavimo pritraukimas, įdarbinimas ir manipuliavimas žiniasklaida. Nors vis dar galioja klasikinės gairės, šiandieninės kovos su partizanams būriai priima labiau trikdantį, netvarkingą ir dviprasmišką veikimo režimą.

Sukilėliai gali nesiekti nuversti valstybės, negali turėti nuoseklios strategijos arba gali laikytis tikėjimu pagrįsto požiūrio, kurį sunku atsisakyti tradiciniais metodais. Viename teatre gali būti daugybė konkuruojančių sukilimų, tai reiškia, kad priešpriešinis asmuo turi valdyti bendrą aplinką, o ne nugalėti konkretų priešą. Pavienių asmenų veiksmai ir subjektyvaus „vieno pasakojimo“ propagandinis poveikis gali žymiai viršyti praktinę pažangą, paversdami priešpriešą dar netiesine ir nenuspėjama nei anksčiau. Priešpriešinis, o ne maištininkas gali inicijuoti konfliktą ir atstovauti revoliucinių pokyčių jėgas. Sukilėlių ir gyventojų ekonominiai santykiai gali būti visiškai priešingi klasikinei teorijai. Sukilimo taktika, pagrįsta miesto bombardavimo propagandos efektų išnaudojimu, gali kai kurias klasikines taktikas padaryti negaliojančiomis, o kitos, pavyzdžiui, patruliavimas, tam tikromis aplinkybėmis gali tapti neproduktyvios. Taigi, remiantis lauko įrodymais, klasikinė teorija yra būtina, bet nepakankama norint sėkmingai įveikti šiuolaikinius sukilimus.13

Etiniai matmenys

Civiliai gyventojai gali būti užpulta arba nužudyti kaip bausmė už tariamą bendradarbiavimą arba kaip įbauginimo ir prievartos politika. Už tokius išpuolius partizanų vadovybė paprastai sankcionuoja siekdama politinių tikslų. Išpuoliais gali būti siekiama susilpninti civilių moralę, kad sumažėtų partizanų priešininkų parama. Pilietiniai karai taip pat gali apimti tyčinius išpuolius prieš civilius, kai žiaurumus vykdo tiek partizanų grupės, tiek organizuotos armijos. Etniniai ir religiniai feodalai gali būti susiję su plataus masto žudynėmis ir genocidu, nes konkuruojančios grupuotės smurtauja prieš tikslinius civilius gyventojus.

Partizanai, kovojantys su užsienio valstybėmis, gali nukreipti išpuolius prieš civilius, ypač jei užsienio pajėgos yra per stiprios, kad galėtų tiesiogiai susidurti ilgą laiką. Vietname sprogdinimai ir teroro išpuoliai prieš civilius gyventojus buvo gana paplitę ir dažnai buvo veiksmingi demoralizuojant vietinę nuomonę, palaikančią valdantįjį režimą ir jo amerikiečių rėmėjus. Nors atakavus amerikiečių bazę gali reikėti ilgo planavimo ir aukų, mažesnio masto teroro išpuolius civilinėje srityje buvo lengviau įvykdyti. Tokie išpuoliai turėjo įtakos ir tarptautiniu mastu, demoralizavę amerikiečių nuomonę ir skubėdami pasitraukti.

Partizanams gresia pavojus, kad jie nebus pripažinti teisėtais kovotojais, nes jie gali nešioti uniformą (susilieti su vietos gyventojais) arba jų priešininkai nepripažins vienodų ir išskirtinių emblemų. 1977 m. Ženevos konvencijų pirmojo papildomo protokolo „Dėl tarptautinių ginkluotų konfliktų aukų apsaugos“ 44 straipsnio 3 ir 4 skirsniuose pripažįstami kovotojai, kurie dėl konflikto pobūdžio nedėvi uniformos tiek ilgai nes jie karinius veiksmus vykdo atvirai. Tai suteikia ne uniformuotiems partizanams teisėtą kovotojo statusą prieš šias konvenciją ratifikavusias šalis. Tačiau to paties protokolo 37 straipsnio 1 dalies c punkte teigiama, kad „civilio, ne kovotojo statuso suteikimas“ yra klastotė ir tai draudžia Ženevos konvencijos.

Pavyzdžiai

Partizanų taktika šimtus metų buvo naudojama su įvairaus lygio pasisekimu visame pasaulyje, pradedant Napoleono karais Europoje, Amerikos pilietiniu karu ir baigiant Izraelio ir Palestinos konfliktu.

Europoje

Per šimtmečius trunkančią istoriją Europoje atsirado daugybė partizaninių judėjimų, skirtų kovoti su užsienio okupacinėmis jėgomis. Fabijos strategija, kurią Romos Respublika taikė prieš Hannibalą antrajame Punikos kare, gali būti laikoma ankstyvu partizaninės taktikos pavyzdžiu. Pajutęs keletą pragaištingų pralaimėjimų Hannibalo rankose, Romos diktatorius Fabius Maximus nusprendė pakeisti tradicinius karo metodus. Dažniausiai visos kampanijos buvo keičiamos į nedidelio masto puolimus, apgultis, bandymus sabotažuoti, žmogžudystes ir reidą. Romėnai panaikino tipinę karinę doktriną, kaip sutriuškinti priešą per vieną mūšį ir inicijavo sėkmingą, nors ir nepopuliarų, prieš kartaginiečius besitęsiantį karą, kuris truko 14 metų. Plėsdami savo imperiją, romėnai taip pat susidūrė su daugybe partizanų pasipriešinimo savo legionams pavyzdžių.

Po Mohi mūšio mongolai taip pat susidūrė su partizanų pajėgomis, kurias sudarė ginkluoti valstiečiai. „Deluge“ metu Lenkijoje buvo taikoma partizaninė taktika. Devynioliktame amžiuje Balkanų tautos kovojo su Osmanų imperija naudodamos partizaninę taktiką. Per 100 metų karą tarp Anglijos ir Prancūzijos vadas Bertrand du Guesclin panaudojo partizaninę taktiką, norėdamas atbaidyti anglų užpuolikus. Skandinavijos karo metu pro švedus kovojo danų partizanų grupė, žinoma kaip „Snapphane“. Septynioliktame amžiuje Airijoje netoleruojami ginklai, vadinami „tories“ ir „rapparees“, naudojo partizaninį karą Airijos Konfederacijos karuose ir Williamito karą Airijoje. Suomiai partizanai, sissis, kovojo su rusų okupacinėmis kariuomenėmis Didžiajame Šiaurės kare 1710–1721 m. Rusai žiauriai atkeršijo civiliams gyventojams; periodas vadinamas Isoviha (Didžioji neapykanta) Suomijoje.

Ar žinojai? Terminas partizanas, iš Ispanijos „mažo karo“, pirmiausia buvo naudojamas apibūdinti Ispanijos pasipriešinimą Napoleonui

Napoleono karuose daugelis armijų gyveno sausumoje. Tai dažnai sukėlė tam tikrą vietinių gyventojų pasipriešinimą, jei armija nemokėjo teisingų kainų už suvartotą produkciją. Paprastai šis pasipriešinimas buvo atsitiktinis ir nebuvo labai sėkmingas, todėl jis nėra klasifikuojamas kaip partizaninis veiksmas. Tačiau Pusiasalio kare britai, paskatinti savaiminio masinio pasipriešinimo Ispanijai prieš Napoleoną, suteikė pagalbą Ispanijos partizanams, kurie surėmė dešimtis tūkstančių Prancūzijos kariuomenės. Dėl nuolatinių kariuomenės nuostolių Napoleonas šį konfliktą apibūdino kaip „ispanišką opą“. Britai suteikė šią pagalbą, nes ji jiems kainavo daug pigiau, nei ji turėtų aprūpinti britų kareivius susidurti su Prancūzijos kariuomene įprastiniame kare. Tai buvo vienas iš sėkmingiausių partizanų karų istorijoje ir buvo ten, kur žodis partizanas pirmą kartą buvo panaudotas šiame kontekste. Oksfordo anglų žodynas išvardija Velingtoną kaip seniausią žinomą šaltinį, kalbėdamas apie „partizanus“ 1809 m.

Amerikos revoliucijos karas

Nors Amerikos revoliucinis karas dažnai galvojamas kaip partizaninis karas, partizaninės taktikos buvo nedažnos, ir beveik visose kautynėse buvo kalbama apie įprastas rinkinius. Dalis painiavos gali kilti dėl to, kad generolai George'as Washingtonas ir Nathanielis Greene'as sėkmingai naudojo priekabiavimo strategiją ir laipsniškai šlifavo britų pajėgas klasikiniame asimetrinio karo pavyzdyje, užuot ieškoję lemiamos kovos. Nepaisant to, teatro taktika, kurią naudojo dauguma amerikiečių pajėgų, buvo įprasto karo taktika. Viena išimčių buvo pietuose, kur didžiausia karo dalis buvo skirta milicijos pajėgoms, kurios kovojo su priešo britų kariuomene ir jų lojalistų šalininkais, tačiau naudojo slėpimą, nuostabą ir kitą partizaninę taktiką. Generolas Pranciškus Marionas iš Pietų Karolinos, kuris dažnai užpuolė britus netikėtose vietose ir paskui nugrimzdo į pelkes tuo metu, kai britai buvo suorganizuoti pakankamai gaisro, buvo pavadintas „Pelkės lapė“.

Amerikos pilietinis karas

Neteisėtas karas Amerikos pilietiniame kare sekė netaisyklingo karo modeliais XIX amžiaus Europoje. Pilietinio karo metu buvo vykdomi trys skirtingi tipai: „Liaudies karas“, „partizaninis karas“ ir „reidų karas“. „Liaudies karo“ sąvoką pirmą kartą aprašė Clausewitz Karo metu buvo artimiausias masinio partizaninio judėjimo pavyzdys eroje. Apskritai šio tipo nereguliarus karas buvo vykdomas pasienio valstybių (Misūrio, Arkanzo, Tenesio, Kentukio ir šiaurės vakarų Virdžinijos valstijos) pakraščiuose ir pasižymėjo užburtu kaimynu prieš kaimyno kokybę. Vienas tokių pavyzdžių buvo priešingos netaisyklingos pajėgos, veikusios Misūryje ir šiauriniame Arkanzase nuo 1862 iki 1865 m., Iš kurių dauguma buvo konfederacijos ar sąjungos vardu tik vardan ir grobė civiliais ir izoliuotomis abiejų pusių karinėmis pajėgomis, mažai atsižvelgdamos į politiką. From these semi-organized guerrillas, several groups formed and were given some measure of legitimacy by their governments. Quantrill's Raiders, who

Pin
Send
Share
Send