Pin
Send
Share
Send


Politikos portalas

Lebensraum (Vokiečių kalba reiškia „buveinę“ arba pažodžiui „gyvenamąją erdvę“) buvo pagrindinė nacistinės Vokietijos teritorinės agresijos motyvacija. Savo knygoje Mein Kampf, Adolfas Hitleris išsamiai apibūdino savo įsitikinimą, kad vokiečių tautai reikia Lebensraum (dėl Grossdeutschland, „Didžioji Vokietija“ arba žemė ir žaliavos) ir kad ji turėtų būti imama Rytuose. Tai buvo paskelbta nacistų politika nužudyti, deportuoti ar pavergti Lenkijos, Rusijos ir kitų slavų gyventojus, kuriuos jie laikė Untermenschen („nepilnavertės tautos“), ir atnaujinti žemę su reinrassig („gryna veislė“) germanų tautos. Visi miesto gyventojai turėjo būti išnaikinti bado, tokiu būdu sukurdami žemės ūkio perteklių, kad galėtų maitinti Vokietiją, ir leisdami juos pakeisti aukštesne vokiečių klase.

Kilmė

Germanų, neturinčių pakankamai erdvės, idėja kilo dar ilgai, kol Adolfas Hitleris ją iškėlė į svarbą. Terminas Lebensraum, šia prasme 1897 m. sukūrė Friedrichas Ratzelis ir buvo naudojamas kaip šūkis Vokietijoje, nurodant šalies suvienijimą ir kolonijų įsigijimą, remiantis anglų ir prancūzų modeliais. Ratzelis tikėjo, kad žmonių raidai pirmiausia turi įtakos jų geografinė padėtis ir kad žmonės, sėkmingai prisitaikę vienoje vietoje, natūraliai pereis į kitą. Anot jo, šis išplėtimas siekiant užpildyti laisvą vietą buvo natūralus ir „būtinas“ bet kokių sveikų rūšių bruožas.1

Ar žinojai? „Lebensraum“ (vokiečių kalba - „gyvenamasis plotas“) buvo pagrindinė nacistinės Vokietijos teritorinės agresijos motyvacija

Šiuos įsitikinimus puoselėjo šių dienų mokslininkai, tarp jų - Karlas Haushoferis ir Friedrichas von Bernhardi. Von Bernhardi 1912 m. Vokietija ir kitas karas, jis išplėtė Ratzelio hipotezes ir pirmą kartą aiškiai apibrėžė Rytų Europą kaip naujos kosmoso šaltinį. Anot jo, karas, turintis aiškų tikslą pasiekti Lebensraum, buvo aiškus „biologinis būtinumas“. Kaip jis paaiškino kalbėdamas apie lotynų ir slavų rases, „be karo žemesnės ar nykstančios rasės lengvai užgniaužtų sveikų pumpurų augimą“. Siekimas Lebensraum buvo daugiau nei tik bandymas išspręsti galimas demografines problemas: Tai buvo „būtina priemonė ginant vokiečių lenktynes ​​nuo sąstingio ir degeneracijos“.2

Lebensraum beveik tapo realybe 1918 m., I pasaulinio karo metu. Naujasis Sovietų Sąjungos komunistinis režimas sudarė Bresto-Litovsko sutartį su Vokietija, nutraukdamas Rusijos dalyvavimą kare mainais už didžiulių žemės plotų, įskaitant Baltijos šalis, atidavimą. teritorijose, Baltarusijoje, Ukrainoje ir Kaukaze.3 Tik neramumai namuose ir pralaimėjimas Vakarų fronte privertė Vokietiją atsisakyti šių palankių sąlygų Versalio sutarties naudai, kuria naujai įsigytos rytinės teritorijos buvo paaukotos naujoms tautoms, tokioms kaip Estija, Latvija, Lietuva, Lenkija, ir keletas trumpalaikių nepriklausomų Ukrainos valstybių. Versalio sutartyje nustatytas keršto troškimas dėl teritorijos praradimo buvo pagrindinė kelių nacionalistinių ir ekstremistinių grupių, esančių po Pirmojo pasaulinio karo Vokietijoje, ypač nacių partijos, kuriai vadovavo Adolfas Hitleris, principas. Tačiau yra daug istorikų, kurie atmeta šį „intencionalizmo“ požiūrį ir tvirtina, kad koncepcija iš tikrųjų buvo „ideologinė metafora“ ankstyvosiomis nacizmo dienomis.4

Neatsižvelgdama į tradicijas ir išankstinius nusistatymus, Vokietija turi rasti drąsos suburti mūsų žmones ir jėgas, kad jie galėtų žengti į priekį tuo keliu, kuris nuves šią tautą iš jos dabartinio riboto gyvenimo ploto į naują žemę ir dirvožemį, taigi ir ją išlaisvinančią nuo pavojaus. išnykti iš žemės ar tarnauti kitiems kaip vergų tauta. Nacionalsocialistų sąjūdis turi stengtis panaikinti disproporciją tarp mūsų gyventojų ir mūsų rajono, įžvelgdamas pastarąjį kaip į maisto šaltinį, taip pat kaip į galios politikos pagrindą, tarp mūsų istorinės praeities ir dabartinės impotencijos beviltiškumo.5

Įgyvendinimas

Lebensraum ideologija buvo pagrindinis veiksnys Hitleriui pradėjus operaciją „Barbarossa“ 1941 m. Birželio mėn. Naciai tikėjosi didelius sovietų teritorijos plotus paversti vokiečių gyvenviečių teritorijomis kaip dalį „Generalplan Ost“.6 Plėtodamas šias idėjas, nacių teoretikas Alfredas Rosenbergas pasiūlė nacių administracinę organizaciją žemėse, kurios bus užkariautos iš sovietų, pagrįsti šiomis nuostatomis: Reichskommisariatai:

  • Ostlandas (Baltijos šalys, Baltarusija ir rytinė Lenkija),
  • Ukraina (Ukraina ir gretimos teritorijos),
  • Kaukasus (Kaukazo sritis),
  • Moskau (Maskvos didmiestis ir gretima Europos Rusija)

Reichskommissariatą teritorijos driektųsi iki Europos sienos prie Uralo. Jie turėjo būti ankstyvieji rusų ir kitų slavų žmonių perkėlimo ir naikinimo etapai bei jų pakeitimas vokiečių naujakuriais po nacių Lebensraum im Osten planus. Kai vokiečių pajėgos pateko į sovietų teritoriją, jos skubiai organizavo okupacinius režimus pirmosiose dviejose teritorijose - Ostlando ir Ukrainos reichskomissariatai. Šeštosios armijos pralaimėjimas Stalingrado mūšyje 1942 m., Po to pralaimėjimas Kursko mūšyje 1943 m. Liepos mėn., O sąjungininkų išsilaipinimas Sicilijoje nutraukė planų įgyvendinimą.

Istorinė perspektyva

Istorikai diskutuoja, ar Hitlerio pozicija Lebensraum buvo didesnės pasaulio viešpatavimo programos (vadinamosios „globalistinės pozicijos“) ar kuklesnio „kontinentalizmo“ požiūrio dalis, kuria Hitleris būtų buvęs patenkintas Rytų Europos užkariavimu. Abi pozicijos taip pat nebūtinai prieštaringos, atsižvelgiant į platesnės idėjos idėją Stufenplan, arba „planas etapais“, kuriuos daugelis, pavyzdžiui, Klausas Hildebrandas ir velionis Andreasas Hillgruberis teigia, slypi režimo veiksmuose.7 Istorikas Ianas Keršvas siūlo būtent tokį kompromisą teigdamas, kad nors koncepcija iš pradžių buvo abstrakti ir neišvystyta, įsiveržusi į Sovietų Sąjungą ji įgavo naują prasmę.8 Jis toliau pažymi, kad net nacių režimo metu buvo skirtingai vertinama nuomonė apie Lebensraum, cituodamas Rainerį Zitelmaną, kuris išskiria beveik mistinį susižavėjimą grįžimu į idilišką agrarinę visuomenę (kuriai būtinai reikėjo žemės), kurią patarė Darré ir Himmleris, ir industrinę valstybę, kurią įsivaizduoja Hitleris, kuri priklausytų nuo žaliavos medžiagos ir priverstinis darbas.9

Atrodo akivaizdu, kad prarastų teritorinių galimybių Europoje aidai, tokie kaip Bresto-Litovsko sutartis, vaidino svarbų vaidmenį hitlerinėje tolimos ateities vizijoje:

Naujo dirvožemio įsigijimas pertekliniam gyventojų skaičiui išspręsti turi begalę privalumų, ypač jei pasukame iš dabarties į ateitį ... Reikia pasakyti, kad tokios teritorinės politikos negalima įgyvendinti Kamerūnuose, bet šiandien beveik vien tik Europoje.10

Savo atsiminime Mein Kampf, Hitleris išreiškė savo požiūrį, kad istorija buvo atvira kova su mirtimi tarp rasių. Jo planas užkariauti Lebensraumą yra glaudžiai susijęs su jo rasizmu ir socialiniu darvinizmu. Rasizmas nėra būtinas ekspansionistinės politikos aspektas apskritai, taip pat nebuvo originalus šio termino vartojimas Lebensraum. Tačiau pagal Hitlerį šis terminas reiškė konkretų, rasistas savotiškas ekspansionizmas.

Tuo metu, kai žemė palaipsniui dalijasi tarp valstybių, iš kurių kai kurie apima beveik visus žemynus, mes negalime kalbėti apie pasaulio galią, susijusią su formavimu, kurio politinė motininė šalis apsiriboja absurdišku penkių šimtų tūkstančių kvadratinių kilometrų plotu. (Adolfas Hitleris, Meinas Kampfas).

Neatsižvelgdama į tradicijas ir išankstinius nusistatymus, Vokietija turi rasti drąsos suburti mūsų žmones ir jėgas, kad jie galėtų žengti į priekį tuo keliu, kuris nuves šią tautą iš jos dabartinio riboto gyvenimo ploto į naują žemę ir dirvožemį, taigi ir ją išlaisvinančią nuo pavojaus. išnykti iš žemės ar tarnauti kitiems kaip vergų tauta (Hitleris, Meinas Kampfas).

Nes ne kolonijiniuose įsigijimuose turime pamatyti šios problemos sprendimą, o tik įsigydami teritoriją įsikurti, kuri padidins gimtosios šalies plotą, taigi, ne tik išlaikys naujausius naujakurius intymiausioje vietoje. bendruomenę su savo kilmės žeme, tačiau visam rajonui užtikrinkite tuos pranašumus, kurie slypi vieningoje jos vietoje (Hitleris, Meinas Kampfas).

Pastabos

  1. ↑ Harriet Wanklyn, Friedrichas Ratzelis: Biografinis atsiminimas ir bibliografija (Cambridge University Press: 1961 m.).
  2. ↑ Richardas J. Evansas, Trečiojo reicho atėjimas („Penguin Press“, 2004, ISBN 1594200041), 35.
  3. ↑ Bresto Litovsko sutartys Istorija.com. Gauta 2016 m. Rugsėjo 21 d.
  4. Ian Kershaw, Nacių diktatūra: aiškinimo problemos ir perspektyvos, (Oxford University Press, 2000, ISBN 0340760281).
  5. ↑ Adolfas Hitleris, Meinas Kampfas (Houghton Mifflin, 1971, ISBN 0385078016).
  6. Zes Czeslaw Madajczyk, "Die Besatzungssysteme der Achsenmächte. Versuch einer komparatistischen Analyze". „Studia Historiae Oeconomicae“ tomas 14, Gerd R. Uerbesch ir Rolf-Dieter Müller, Hitlerio karas Rytuose, 1941–1945: kritinis įvertinimas („Berghahn Books“, 2008, ISBN 1845455010).
  7. ↑ Kershaw, 134–137.
  8. ↑ Kershaw, 154–155.
  9. ↑ Kershaw, 244–245.
  10. ↑ Hitleris, 138 m.

Nuorodos

  • Evansas, Richardas J. Trečiojo reicho atėjimas. „Penguin Press“, 2004. ISBN 1594200041.
  • Hitleris, Adolfas. Meinas Kampfas. Bostonas: Houghtonas Mifflinas, 1971. ISBN 0385078016.
  • Kershaw, Ian. Nacių diktatūra: aiškinimo problemos ir perspektyvos, 4-asis leidimas. Oxford University Press, 2000. ISBN 0340760281.
  • Smithas, Woodruffas, D. Nacistinio imperializmo ideologiniai ištakos. Oxford University Press, 1986. ISBN 0195047419.
  • Uerbesch, Gerd R. ir Rolf-Dieter Müller. Hitlerio karas Rytuose 1941–1945 m .: kritinis įvertinimas. „Berghahn Books“, 2008. ISBN 1845455010.
  • Wanklyn, Harietas. Friedrichas Ratzelis: Biografinis atsiminimas ir bibliografija. Cambridge University Press, 1961. ASIN B0000CL4G8

Išorinės nuorodos

Visos nuorodos gautos 2018 m. Birželio 22 d.

  • Hitleris ir „Lebensraum“ Rytuose. Jeremy Noakes.

Žiūrėti video įrašą: Investigating the Holocaust Part 3: Lebensraum  Nazi Germany Annexes Austria (Rugsėjis 2021).

Pin
Send
Share
Send